27 Dicembre 1998

        Sul Sito CESNUR Pagina Critica è apparso l'articolo di Martini, "Scientology sta indagando su di noi?", nel quale è stata ripresa un’informazione sui rapporti CAN-CESNUR dall’articolo "Convegno CESNUR 98, Fatti, impressioni, incontri, piccoli e grandi "eventi" di un meeting internazionale" della Dott.ssa  R. Di Marzio.

        Pubblichiamo, su richiesta del Dott. M. Introvigne e con la sua autorizzazione, alcuni stralci di due emails nelle quali il Direttore del CESNUR, scrivendo alla Dott.ssa  R. Di Marzio, smentisce le affermazioni del Sig. Davide Murmora a proposito dei rapporti CAN-CESNUR

--------------------------------------------------
From cesnur@tin.it Sat Oct 31 10:00:53 1998
Date: Sat, 31 Oct 1998 09:59:49 +0200
From: CESNUR <cesnur@tin.it>
Reply-To: cesnur@tin.it
Organization: CESNUR
To: Gris Lazio <gris.lazio@mclink.it>
Subject: Re: ARTICOLO SUL CONVEGNO DEL CESNUR
--------------------------------------------------

Gentile Dottoressa Di Marzio,

[...]

Il CAN presente non era il vecchio ma il nuovo CAN. Come sa (da ultimo da una sentenza pubblicata sul sito del CESNUR) il marchio CAN è stato acquistato, dopo il fallimento del vecchio CAN, da un gruppo di attivisti "anti-anti-sette" in cui figurano in modo prominente membri della Chiesa di Scientology. IN NESSUN CASO IL CESNUR INVIA PERSONE CHE HANNO PROBLEMI PERSONALI RELATIVI A NUOVI MOVIMENTI RELIGIOSI AL NUOVO CAN.

Le persone con problemi personali, se cattoliche, vengono piuttosto rinviate dal nostro staff di Torino al GRIS. Succede, piuttosto, il contrario. Persone che telefonano al nuovo CAN (magari pensando che si tratti del vecchio CAN) e non trovano lì le informazioni che cercano sono rinviate dal nuovo CAN al CESNUR. Peraltro, nel suo sforzo di ascoltare anche voci diverse, il CESNUR aveva a suo tempo invitato a un suo convegno (a Buellton, in California) la presidentessa del vecchio CAN, Priscilla Coates, a partecipare come oratrice al banchetto del convegno.

[...]

Con i migliori saluti

Massimo Introvigne

--------------------------------------------------
From cesnur@tin.it Sun Nov 1 08:48:40 1998
Date: Sun, 01 Nov 1998 08:47:30 +0200
From: CESNUR <cesnur@tin.it>
Reply-To: cesnur@tin.it
Organization: CESNUR
To: Gris Lazio <gris.lazio@mclink.it>
Subject: Re: Grazie per le precisazioni.
--------------------------------------------------

Gentile Dottoressa,

Naturalmente non so perché il rappresentante italiano del CAN (che ho conosciuto per due minuti al convegno di Torino - non sapevo neppure che il nuovo CAN avesse un rappresentante in Italia) Le abbia detto una cosa imprecisa. Tuttavia posso emettere un'ipotesi.

Benché sia impreciso quanto spesso si legge - cioè che il nuovo CAN è composto esclusivamente da scientologi (in quanto ci sono esponenti di altri movimenti religiosi nuovi o comunque controversi - lo stesso presidente fa parte di un gruppo fondamentalista piuttosto discusso) è indubbio che lo staff che si incontra a convegni, conferenze, ecc. è normalmente formato da scientologi. Per una serie di ragioni che Le sono perfettamente note, le iniziative più o meno "coperte" della Chiesa di Scientology sono guardate con sospetto da molti (compresi studiosi che di solito criticano la prospettiva anti-sette). Per questo il nuovo CAN cerca di accreditarsi vantando i suoi contatti con diversi organismi, CESNUR compreso. Per esempio il nuovo CAN diffonde una lista piuttosto impressionante di specialisti che "consiglia" di contattare ma che non ha a sua volta contattato e di cui non è stato necessariamente autorizzato a spendere i nomi. Per quello che mi riguarda, credo che questo abbia talora effetti positivi perché ci sono persone che telefonano al nuovo CAN credendo che sia il vecchio (anche perché il nuovo ha comprato dal fallimento non solo il nome ma anche il numero di telefono) e pongono quesiti anche personali e drammatici a cui il nuovo CAN non è attrezzato per rispondere. Se i quesiti riguardano, per esempio, l'OTO, il satanismo, la magia sessuale il nuovo CAN non sa che pesci pigliare e ha preso l'abitudine di fornire - almeno a chi vuole spendere i soldi per una interurbana dall'America all'Italia - il numero del CESNUR, che su quuesti argomenti ha potuto fornire talora informazioni e indicazioni bibliografiche utili.

Credo, quindi, che il nuovo CAN che ha bisogno di "accreditarsi" abbia interesse a esagerare i contatti con istituzioni più antiche, tra cui il CESNUR.

Non so quale struttura abbia peraltro il nuovo CAN in Italia, e quindi se sia in grado di rispondere a quesiti anche semplici. Sarebbe interessante fare un esperimento...

Con i migliori saluti

Massimo Introvigne